Ditt brev den 26 maj 2005 hit ledde till att Justitiekanslern avgav ett brev den 3 juni 2005. Du har nu återkommit genom ett e-brev av den 12 juni.
Justitiekanslern får först lämna den upplysningen av det i 15 § förordningen (1975:1345) med instruktion för Justitiekanslern föreskrivs att ett klagomål skall prövas endast om frågans beskaffenhet ger Justitiekanslern anledning att ta upp saken till prövning. Någon reservationslös skyldighet för Justitiekanslern att utreda t ex en sådan anmälan som Din finns alltså inte.
Det bör vidare strykas under att brevet den 3 juni 2005 till Dig föregicks av av att Justitiekanslern gjorde en samlad bedömning av om det fanns skäl att vidta någon åtgärd inom ramen för Justitiekanslerns uppgifter på tillsynsområdet (eller för den delen något annat område). Bedömningen ledde till att Du fick vissa besked men att Justitiekanslern inte fann skäl att i övrigt vidta någon åtgärd i ärendet.
Det som Du säger i Ditt brev den 12 juni förändrar inte Justitiekanslerns slutsats. Justitiekanslern kommer alltså inte att t ex utöva någon tillsyn med anledning av det som Du har lagt fram genom Dina brev hit. Som framgår av brevet den 3 juni 2005 hänvisas Du till Rikspolisstyrelsen när det gäller frågor i allmänhet om polisens rutiner vid identifiering av personer som är misstänkta för brott.
Med vänlig hälsning
Erik Mosesson
Det är uppenbart, att det inte går att komma längre med Mosesson och JK.
Det blir mest bara snömos till svar: "...endast om frågans beskaffenhet ger Justitiekanslern anledning att ta upp saken". Det var ju just det frågan gällde: är inte lika villkor för olika partier vid torgmöten en fråga av sådan "beskaffenhet" att JK bör intressera sig?
Mosesson skriver om en "samlad bedömning", men vare sig i svaret ovan eller det tidigare svaret framgår vad JK lägger in i en sådan.
Kvar hänger därför frågan: är det OK att att ett parti som Sverigedemokraterna ges andra och sämre förutsättningar vid sina torgmöten än vad som gäller t ex Moderaterna och Socialdemokraterna? Ska störningar genom organiserat oljud accepteras i det första fallet, men inte de andra?
Väger JK, med sin "samlade bedömning", in att SD ska betraktas som ett mindre demokratiskt parti och att sverigedemokrater därför inte kan göra anspråk på samma demokratiska rättigheter som medlemmar i de sju riksdagspartierna?
Jan Milld
|
|
|
|