Till
Erik Mosesson
Justitiekanslern
Du har missuppfattat innebörden av min skrivelse av den 26 maj. Det var inte så att jag primärt ställde frågor till JK, jag påtalade oegentligheter som underminerar våra demokratiska fri- och rättigheter. Det är ett problem för mig som individ och medborgare, men det är framförallt ett problem för vårt samhälle. Genom att påtala oegentligheterna föreställde jag mig, att jag gjorde JK en tjänst.
Av det som står att läsa på JK:s webbsida, om institutionens uppgift, framgår att JK dels ska bevaka att lagar efterlevs, dels upptäcka systematiska fel. JK måste därför vara rätt instans, så länge man håller sig på nationell nivå.
Ur mitt brev: "Med denna skrivelse vill jag påtala två fall, med hopp om att JK där ska ta ställning". På båda punkterna undgår Du med att förstå innebörden av vad jag skrivit.
I det första fallet handlar det inte om domstolens bedömningar, utan om polisens rutiner. Om JK tar sitt uppdrag på allvar bör väl JK välkomna tips från allmänheten, på allvarliga brister. Istället visar ni ointresse. Varför? Delar ni inte bedömningen att det här rör sig om en alllvarlig brist, som måste rättas till inför den förestående valrörelsen?
Det andra fallet handlar om något i högsta grad principiellt: ska partier i en valrörelse ges samma förutsättningar vid torgmöten, eller ska olika normer gälla beroende på om det gäller ett riksdagsparti eller ej, eller ett parti med politiskt korrekta åsikter eller ej? Frågan är starkt befogad, genom en serie praktiska erfarenheter under det senaste decenniet.
Konsekvent har polisen, både i valrörelsen 2002 och valrörelsen 2004, både i Skåne, i Stockholm och i Norrland, tillämpat som praxis - när Sverigedemokraterna eller andra invandringskritiker ska hålla torgmöten - att tillåta mötessabotörer att stå nära intill och föra ett ihållande och organiserat oljud. Något sådant skulle aldrig tillåtas förekomma om Göran Persson och (s) håller möte. Eller hur?
Låt mig på denna punkt ändå avsluta med en fråga:
När denna dubbla standard genomgående tillämpas, handlar det om ett lagbrott?
Eller sker det i linje med gällande lagar? Är det lagarna som måste ändras?
|
|
|
|