Aftonbladet är Nordens största dagstidning. Det borde borga för en viss klass, skulle man kunna tänka. Vid läsning av AB:s ledarsida framgår dock, att det inte behöver finnas något samband mellan kvantitet och kvalitet.

Den 25/5 -99 hade ledaren rubriken "VEM BERÄTTAR SANNINGEN OM BOMBKRIGET?". Den knöt an till en aktuell demonstration mot NATO:s bombningar av Jugoslavien. Budskapet var att demonstranterna var "naiva".

Uppenbarligen förutsatte Aftonbladet att:

a/ den som är emot bombningar av Jugoslavien måste förneka att serber begått och begår övergrepp mot albanska civila i Kosovo.

b/ dessa bombningar är ändamålsenliga för att minska dessa övergrepp

c/ fredliga metoder inte kunde fungera.

Inget av dessa antaganden stämmer ju:

Det är fullt möjligt att vara mot NATO:s bombningar utan att därmed förneka eller acceptera annat våld.

Erfarenheten visar att den storskaliga fördrivningen av albaner ur Kosovo satte igång efter att bombningarna börjat.

Belgrad drog vid ett tillfälle tillbaka trupper från Kosovo, men UCK-gerillan svarade med att istället besätta dessa områden.

AB-ledaren proklamerar att demonstranterna "har fel, sorgligt fel, om bakgrund och förlopp i vad de behagar kalla ett inbördeskrig mellan den jugoslaviska staten och en beväpnad gerilla, som om mördarna och offren vore likvärdiga parter."

På vad sätt har demonstranterna fel om "bakgrund och förlopp"? Det klargör aldrig Aftonbladet. Men bakgrunden är faktiskt att även serber finns, och att de har intressen i Kosovo. Förloppet har inte varit att bara serber utövat våld och att bara albaner varit offer.

Ledaren hade i förväg ett uppdrag, nämligen att försvara en viss politik. När bärande argument saknades, då fick det så att säga gå ändå. En artikel som denna förutsätter att det finns ett reserverat utrymme.

Antag att den som skrivit denna ledarartikel istället hade fått göra det som kolumnist, fått skylta med namn och porträtt vid artikeln. Det skulle aldrig ha gått. Den håller helt enkelt inte måttet, den står inte kvalitetsmässigt på egna ben.

Aftonbladet har för övrigt flera bra kolumnister, och Yrsa Stenius är, tycker jag, den bästa. Jämför denna NATO-ledare med hennes kolumn i samma nummer av Aftonbladet! Vilken kontrast!

Yrsa Stenius jämför den 25/5 Olof Palme och Carl Bildt. "PALME SKULLE VARA STOLT ÖVER BILDT", konstaterar hon i rubriken, och menar att dagens socialdemokrati är en annan än den på Palmes tid:

"Carl Bildt är... den som i Kosovo-krisen talar tydligast i enlighet med en svensk utrikespolitisk tradition: med analytisk distans, fritt och obundet av hänsyn till vad den ena eller andra stormakten kan tänkas anse!

Härvidlag ligger regeringen betydligt lägre. Och även om den ovanliga svenska försagdheten kan förstås mot bakgrund av EU-medlemskapet är det samtidigt ett vältaligt bevis för vad just detta medlemskap betyder i termer av lojalitetsband."

Aftonbladets ledare den 25 maj är bara ett exempel av många på den grova propaganda som ofta följer med krig. Nästa vecka ska jag ge några fler exempel, kopplade till det pågående Balkankriget.