Honduras och Nicaragua ligger i spillror efter orkanens härjningar. Människor är helt blottställda, epidemier hotar bryta ut.

Inför TV-bilderna av förödelsen i Centralamerika kände jag precis som 1973, efter kuppen i Chile: Sverige måste ställa upp! Vi måste hjälpa, massivt!

Här skulle SIDA:s slumrande biståndsmiljarder kunna komma till nytta. Allmänt är ju problemet med u-hjälp att pengarna riskerar bli kastade i sjön, att inga långsiktiga effekter uppnås, eftersom folket självt inte är engagerat. I dessa områden kämpar nu människorna själva, för sin överlevnad. Här skulle svenskt bistånd kunna få effekt. Det kunde bli fråga om en hjälp till självhjälp.

Vilken lättnad var det inte att höra beskedet om att Sverige nu ska göra just detta: ställa upp massivt, med hjälp till Centralamerika!

Bra, Pierre Schori!

---

Solidaritet (2)

På den tiden som sandinisterna satt vid makten i Nicaragua var jag för övrigt medlem i Svensk-Nicaraguanska Vänskapsförbundet.

Vid ett tillfälle hade jag sänt in ett ekonomiskt bidrag, att gå till återuppbyggnaden i Nicaragua efter kriget mot Contras. Jag blev då uppringd av kassören i förbundet. Hon ville kontrollera om jag inte skrivit fel, om det inte blivit en nolla för mycket. Det hade det inte, jag ville skicka en tusenlapp.

Normalt sett vore det löjligt att nämna detta, men eftersom jag i massmedia och på Internet klassas som värre än en värsting kan det vara på sin plats att ändå göra det. Jag är inte främmande för att visa solidaritet med andra människor - inte heller med utlänningar.

---

Inte alls bra

Men svensk flykting- och invandringspolitik är inget uttryck för solidaritet. Inte som den nu fungerar.

Från det svenska etablissemanget möter vi ett folkförakt.

Från de mottagna möter vi alltför ofta en svenskfientlighet och en dålig attityd gentemot det svenska samhället.

Varför skulle någon normal människa, under sådana förutsättningar, känna för att ställa upp?

Enorma summor satsas här, men

1. det sker mot svenska folkets vilja

2. pengarna används ytterst ineffektivt - de hjälper färre än vad som kunde varit fallet, och de hjälper till stor del fel personer

3. det medför utmanande orättvisor, när de mottagna inte sällan får ut mer än människor som är födda och uppvuxna här, och som byggt upp Sveriges välstånd.

4. det medverkar till att strypa yttrandefriheten i vårt land, det leder till förtryck av svenskar, det bidrar till en moral- och samhällsupplösning.

Inte alls bra, Pierre Schori!