Brev
till Joel Karlsson, (v)
Under rubriken "Extremhögerns
bekämpning är arbetarrörelsens ansvar" i
Piteå-Tidningen den 14 juni försvarar du övergreppen
mot Sverigedemokraterna vid vårt torgmöte i Piteå
den 8 juni.
Det faktum att du ställer dig bakom oljudsmanifestationen,
för att hindra oss att kunna göra oss hörda i
EU-valskampanjen, är i och för sig inte förvånande
- detta är ju helt enligt handboken för Vänsterpartiet,
utgiven inför valet 2002.
Av samma skäl är det naturligt för dig som vänsterpartist
att ha förståelse för att man hindrade oss att
dela ut valtidningar till intresserade piteåbor - er handbok
applåderar ju nedrivande av affischer för politiska
meningsmotståndare.
Mer uppseendeväckande är att du även tar de personer
i försvar som fysiskt försökte angripa oss. Runar
Filper skulle ha fått en tung plåtbricka i huvudet
om inte en polis i sista stund lyckats avvärja detta. Du
försvarar agerandet med att angriparna var invandrare, och
de blev upprörda över att bli filmade.
För det första: vi
filmade inte särskilt invandrare, utan alla som störde
mötet.
För det andra: anledning till att vi filmade i Piteå
var densamma som när vi tidigare filmade i Umeå och
Skellefteå: vi lade varje kväll ut en dokumentation
i text och bild på SD:s webbsida. Mötesstörningar
var alltså inget villkor för filmandet. Nu tillkom
ytterligare ett värde med filmandet: förövarna
kan lättare identifieras.
Om de var så angelägna
om att slippa hamna på bild, då vore det väl
enkelt ordnat, genom avvika från brottsplatsen och upphöra
med sitt mötessabotage.
Du skriver:
"Ingen
förvägrar Sverigedemokraterna rätten att boka
torgmöten och hålla dem helt i enlighet med grundlagen.
Samtidigt utgår vi som protesterat och som kommer att fortsätta
att göra det, att vår grundlagsfästa rätt
att yttra våra åsikter.."
Det är en kvalitativ skillnad
mot att uttrycka en åsikt att hindra meningsmotståndare
att göra sig hörda. Du skulle knappast begära
av något av de sju riksdagspartierna att de ska tolerera
en sådan typ av mötesstörningar. Organiserat
oljud blockerar naturligtvis en dialog, detta rimmar inte med
demokratiska principer. Men demokrati har ju aldrig varit er
starkaste gren.
NI KOMMUNISTER ser alltså
inte det inträffade som brottsligt. Våld och tystande
av meningsmotståndare är legitimt för er i det
politiska arbetat. Därvidlag arbetar ni vidare i enlighet
med en mångårig kommunistisk tradition av förtryck
och diktatur.
I McCarhyismens USA var skällsordet "kommunist",
i Pinochets Chile var det "extremist", i Stalins
Sovjet var det "trotskist". I dagens Sverige är
det "rasist". Etiketterna kan variera från tid
till tid, från land till land, men funktionen är densamma:
att avhumanisera meningsmotståndare. Då blir
det lättare att hetsa.
Det är i era kretsar som man belönar varandra för
civilkurage. Jag vill påstå att det inte krävs
något civilkurage för att sälla sig till en skrikande
mobb. Ni vänsterpartister visar med Piteå- exemplet
ert rätta ansikte.
Eller "tryne",
som Lotta Gröning på NSD skulle ha uttryckt saken.