"Demokratisk censur är kommersiell", skriver Bo Lindblom i Arbetet den 3/6 -99:
"...Vem avgör vad vi får läsa och höra, och vilka regler och värderingar styr detta urval?... I förebilden USA är all systemkritik tillåten men förvisas till medier utan resurser och inflytande."
"Samhällskritiska hemsidor på Internet når fortfarande ett mycket litet fåtal. Gapet mellan den gängse bilden och de obehagliga sanningar som läggs fram av dessa de mest belästa kritikerna hotar att bli så stort, att du i en vanlig diskussion inte kan åberopa t ex Chomsky. För den som inte själv har läst hans böcker... framstår hans uppgifter som så otroliga..."
"Världen är full av icke lönsamma nyheter. Till och med den officiella FN-statistiken kan vara så kontroversiell att högst sensationella fakta får mindre publicitet än om folkpartiet går upp eller ner någon procent i en väljarbarometer.
Av rena lönsamhetsskäl vet därför flertalet svenskar inte hur världen ser ut, inte ens i grova drag.
Vilka tre länder har oftast utnyttjat sin vetorätt i FN:s säkerhetsråd under de senaste 25 åren? (USA, England och Frankrike.)
Vilka två länder har inte ratificerat FN:s barnkonvention? (Somalia och USA.)
Vilket land har under de senaste tio åren avrättat flest ungdomsbrottslingar, i strid med en hel rad internationella konventioner? (USA.)
Vilka länder gjorde Irak till en militär stormakt genom många års vapenleveranser? (England, Frankrike, USA och Västtyskland.)
Vilket demokratiskt land har under efterkrigstiden angripit ett annat demokratiskt land för att införa militärdiktatur? (USA, vid angreppet på Guatemala 1954.)
Avvikande meningar är inte förbjudna, men de måste vara måttfulla. De får inte skrämma bort annonsörer. De får inte ligga för långt ifrån de gängse versionerna. Kritik måste vara lagom. Den som inte är lagom kan ibland släppas fram som en exotisk krydda, men måste då snabbt bemötas och avfärdas.
Det kan sägas att Natos:s bombningar av Jugoslavien var illa genomtänkta och kom vid fel tidpunkt, men det går knappast att kräva att Clinton och Blair åtalas av Haagdomstolen för brott mot FN-stadgan och för terror av den serbiska civilbefolkningen. Vi kan instämma i kraven av japanerna ber om ursäkt och betalar skadestånd för krigsårens övergrepp i Korea, Kina och Flippinerna. Men vi kan inte kräva att USA ber om ursäkt för två onödiga atombomber mot Japan eller för växtgifter och trampminor i Vietnam.
Så länge du är måttfull och rimlig kan du säga vad du vill. Nästan. Det finns ingen censur i demokratier. Där det finns censur vet alla att den finns och hur den fungerar. Där de ekonomiska krafterna härskar och utelämnanden har ersatt censuren, där tror vi oss ha tillgång till en fullständiga och objektiva bilden. Ibland kan det vara värre än riktig censur."