Över till de mer luddiga anklagelserna mot Sverigedemokraterna. Vårt parti påstås vara:
a) Enfrågeparti
Sant är att massinvandringen och "mångkulturen" för SD är en viktig fråga, som står högt på vår dagordning. Den katastrofala utvecklingen på detta område kan vara skäl nog för SD att kandidera till riksdagen - svenska folket måste erbjudas ett alternativ!
Det är dock inte sant att Sverigedemokraterna skulle sakna åsikter och ställningstaganden beträffande andra politikområden.
b) Främlingsfientligt/invandrarfientligt
Sverigedemokraterna anser att det måste ställas vissa krav på utlänningar som kommer till Sverige för att bosätta sig här en längre tid eller permanent. Detta är inte att vara "fientlig".
Gentemot enskilda invandrare som följer svenska lagar, inte ligger vårt samhälle ekonomiskt till last och strävar efter att bli svenskar har SD inga invändningar.
SD är således inte något "främlingsfientligt" parti, möjligen kan sägas att vi är ett främlingsförsiktigt parti. Det är klokt att vara litet avvaktande gentemot okända människor intill dess att man kunnat konstatera vad de går för. Alla människor är inte likadana.
c) Rasistiskt
Även "rasism" ges en mycket vid betydelse. Med den ursprungliga innebörden av ordet betyder det särbehandling av människor utifrån deras rastillhörighet. I den bemärkelsen, på individnivå, är SD motståndare till rasism.
Den nya, vidare, innebörd som ordet givits är att man motsätter sig en omfattande invandring från länder med främmande kulturer och andra värderingar. Med den innebörden av begreppet blir vi sverigedemokrater, i likhet med de flesta svenskar, till "rasister". Vi invänder dock mot att begreppet ges en sådan innebörd!
d) Högerinriktat
Traditionellt står ordet "vänster" för jämlikhet och värnande av "småfolkets" intressen, medan "höger" står för ett försvar av klasskillnader. I dagens värld kan förvisso sägas att SD står för ett försvar av det bestående, dvs folkhemstanken och välfärden. Det betyder att vi ställer oss just på de mindre välbeställda svenskarnas sida, eftersom det är främst de som drabbas av den förda politiken. Om SD är ett högerparti, då var också Socialdemokraterna ett högerparti när det grundades 1889.
e) Extremt
Anklagelsen mot SD för att vara extremt åtföljs aldrig av några preciseringar, därmed blir det svårt att bemöta. Om det är extremt att vilja värna vanliga svenskars intressen - ja, då är vi väl "extrema".
f) Odemokratiskt
Detta är nog den mest absurda av alla anklagelser mot SD. Har företrädare för SD vid något enda tillfälle försökt hindra meningsmotståndare att hålla möten och föra ut sina ståndpunkter? Har SD hyllat en enda diktatur i världen?
Nej. Däremot finns rikliga exempel av båda slagen beträffande våra motståndare. Det är i själva verket "den röda tråden" i deras verksamhet, varken SD eller några andra invandringskritiker ska få komma till tals.
Både principiellt och i sin praktik står SD bakom parollen "Yttrandefrihet finns inte, om den inte finns för meningsmotståndare".
g) Populistiskt
Även begreppet "populism" är diffust, pendlar mellan två betydelser:
dels att helt enkelt ha ambitionen att föra fram folkflertalets vilja
dels att vara principlös, och föra fram sinsemellan motstridiga krav, bara med den gemensamma nämnaren att de är populära.
När det gäller både invandringspolitik och kriminalpolitik är det förmodligen så att en majoritet av svenskarna tycker ungefär som SD. Det är dock inte den avgörande orsaken till att vi företräder den politik vi gör - avgörande är att vi anser att det är en klok politik, som kan leda till ett tryggare samhälle.
I den andra bemärkelsen är det snarare våra motståndare som är populister - de vill inte låtsas om att massinvandringen kostar och att några tvingas betala för den.
h) Missnöjesparti
Detta begrepp ligger "populism" nära. Låt oss analysera det: vad är ett "missnöjesparti"?
Varje parti måste rimligen, i någon bemärkelse, vara ett missnöjesparti: man ser problem, saker som är fel, som medborgarna är missnöjda med och vill se åtgärdade. Det är väl därför vi har politiska partier! Det parti som inte ser sig ha den uppgiften, att försöka företräda medborgarna och lösa problem i samhället, saknar existensberättigande.
Däremot gäller det alltså att få olika krav att stämma med varandra och att få budgetar att gå ihop.
i) Hatgrupp
Drivkraften för oss sverigedemokrater är kärlek, inte hat. Kärlek till vårt land och vårt folk, till djur, natur och kultur. Detta manifesterar vi i både ord och handling.
Kontrasten gentemot en del av våra motståndare blir därvid bjärt! Det är bara att se hur det går till vid våra torgmöten: vilka är det som väsnas och visar långfingret, kastar föremål och bär sig illa åt? Vilka är det som försöker använda ord som argument och anstränger sig att få till stånd en dialog?
Om man uppriktigt oroar sig för att hat ska sprida sig i vårt samhälle, då ska man undvika att göra människor frustrerade, och medverka till att alla får komma till tals så att de kan känna sig respekterade.
k) Intolerant
Också detta resonemang om "tolerans" förtjänar att analyseras:
- vad är det som behöver "tolereras"?
Om en person har en viss hudfärg eller visst utseende behöver detta inte särskilt "tolereras" av andra. Det är överhuvudtaget ingen fråga, inget att orda om. När det gäller sexuell läggning är principen enkel: så länge det inte skadar andra människor är det fråga om vars och ens privatsak.
- vad bör tolereras?
Omvänt ska beteenden som skapar problem och drabbar andra människor inte tolereras. Moral och etik, lag och ordning, behövs för att skapa trygghet och skydda samhällets svaga.
l) Fördomsfullt
En av de mest utbredda fördomarna är att vi sverigedemokrater skulle vara särskilt fördomsfulla, medan våra motståndare skulle vara mindre fördomsfulla.
Alla människor är ofrånkomligen i viss mån fördomsfulla. Så länge man inte har all kunskap på ett område bildar man sig provisoriska föreställningar. Med nya erfarenheter och ökad kunskap kan dessa successivt korrigeras, så att de bättre stämmer med verkligheten.
Just för att komma tillrätta med fördomar behöver vi mer av öppen kommunikation, där envar får sina föreställningar granskade, sina fakta och argument motsagda. Den som ärligt vill motverka fördomar bör alltså verka för yttrandefrihet, åt även andra sig själv.
m) Nationalistiskt
Ja, det stämmer! Sverigedemokraterna är ett nationalistiskt parti.
Detta utesluter dock inte ett internationellt samarbete mellan länder, t ex för att bekämpa brottslighet eller att komma tillrätta med miljöproblem. Det utesluter heller inte att SD som parti har kontakter med likasinnade partier i andra länder.
Vår nationalism är varken chauvinistisk eller krigisk:
- Vi menar inte att vi svenskar är mer värda än andra människor. Vi menar bara att vi måste ha rätt - och skyldighet gentemot våra barn - att värna våra intressen och vår framtid. Ingen annan gör det åt oss.
- Vi pläderar inte för erövringskrig eller underkuvande av andra folk.
Vad vi pläderar för är ett värnande av vårt eget land, vår kultur och vår välfärd. Ett samhälle tar lång tid att bygga upp men kan snabbt rivas ned. Vi har ett ansvar gentemot både tidigare och kommande generationer av svenskar att väl förvalta arvet.