Millt sagt i SD-Kuriren 2002-2005

Nummer 54:

Arbetskraft?

Sveriges befolkning blir allt äldre. Vem ska ta hand om alla 40-talisterna? Vem ska försörja dem, vem ska vårda dem? Om detta talas nu mycket i våra massmedia. Utgångspunkten är riktig, såtillvida att ett samhälle får problem om alltför få ska försörja alltför många. Blir kvoten mellan andelen människor i arbete och andelen människor, som inte försörjer sig själva genom produktivt arbete för stor, leder det till fattigdom. Sveriges ekonomiska framgångar under 1900-talet byggde på full sysselsättning.

Helt obegripligt blir det dock när man som lösning på de förestående problemen anger ökad "arbetskraftsinvandring". Vissa debattörer talar om ett behov av en eller ett par miljoner nya invandrare.

Hur kan någon vara så okunnig om konsekvenserna av den invandring som Sverige haft under de senaste decennierna? Larmrapporterna har avlöst varandra om hur de som invandrat förvandlats till "utsatta grupper". Den öppna arbetslösheten bland dem är hög; en stor andel står inte ens till arbetsmarknadens förfogande. Totalt finns nu i vårt land 1,2 miljoner individer i arbetsför ålder som inte försörjer sig själva. Borde inte en andel av dessa sättas i arbete innan vi importerar arbetskraft utifrån?

Eller menas nu med arbetskraftsinvandring något radikalt annat än den invandring som Sverige haft sedan början av 1980-talet? Vad säger att det inte med den person som arbetskraftsinvandrar kommer en större krets av anhöriga, vilka inte försörjer sig genom eget arbete? Vad säger att inte den "arbetskraftsinvandrade" efter en tid står utan arbete, efter att ha sjukskrivits eller fått sparken?

En annan sak vore möjligen om det rörde sig om individer utifrån som: [a] kommer direkt till ett bristområde på den svenska arbetsmarknaden, [b] har kompetens att där göra en insats, [c] gör ett åtagande av heltidsarbete under en längre period och reser hem igen om detta avbryts i förtid, [d] inte har med sig några anhöriga, annat än möjligen efter en karenstid.

Detta är dock inte innebörden av den arbetskraftsinvandring som mediadebattörerna föreslår. Risken är påtaglig att debattörernas angivna recept bara skulle öka försörjningsbördan för samhället, det skulle vara som att hälla bensin på en brasa.

Till detta kommer ännu ett moment. När detta skrivs kommer nyheter om stora nedskärningar i statlig och kommunal verksamhet. Ett stort antal offentliganställda förlorar sina arbeten. Det finns inte pengar i myndigheternas budgeter att avlöna dem. Om samhället inte har råd att avlöna dessa personer - som redan har yrkeserfarenhet och kan sina jobb - hur skulle det då ha råd med de tänkta arbetskraftsinvandrarna?

Det finns en oärlighet i den oro som etablissemanget uttrycker för en åldrande svensk befolkning. [a] Den låga nativiteten grundas i bland annat bostadsproblem, otrygghet och försvårad familjebildning - konsekvenser av etablissemangets politik. [b] Man vidtar nu åtgärder för att locka hit fler äldre invandrare, dels genom äldreförsörjningsstödet, dels genom liberaliserade regler för anhöriginvandring.

Den enda konsekvens som här kan ses är att man vill byta ut det svenska folket - kosta vad det kosta vill.