År 1999, vecka 17

 

1962 och 1999

TV kör just nu en dokumentärserie om det Kalla Kriget. Av den framgår hur nära världen under Kubakrisen 1962 stod ett totalt kärnvapenkrig.

USA proklamerade en blockad av Kuba, efter upptäckten av att Sovjetunionen installerade medeldistansmissiler på ön. Sovjetiska lastfartyg på väg mot Kuba skulle stoppas av amerikanska krigsfartyg. En uppenbar risk för konfrontation, alltså, mellan dessa kärnvapenmakter.

NU INTRÄFFAR samma sak på nytt: USA och NATO proklamerar en blockad mot Jugoslavien- Inga leveranser av olja ska släppas fram. Återigen en direkt konfrontation med ryssarna.

Skillnaderna mellan krisen -62 och krisen -99 är dock stora:

Då kunde USA hänvisa till egna legitima säkerhetsintressen, denna gång gäller konfrontationen ett Ryssland närstående land i Europa.

Då gällde blockaden vapen, denna gång gäller den olja - något som även det civila samhället behöver.

Då fanns kompromissmöjligheter, USA gav något i utbyte mot att Sovjetunionen gav efter.* Denna gång finns inget kompromissutrymme, vad USA kräver är att andra ska lägga sig platt.

TILL DETTA KOMMER en skillnad i kärnvapenkapacitet - men inte på det sätt som många kanske föreställer sig. Efter Sovjetunionens sammanbrott, misären i Ryssland och en del överenskommelser om nedrustning, skulle man ju kunna tro att förintelsekapaciteten hos 1999 års Ryssland är väsentligt mindre än hos 1962 års Sovjetunionen. Så är det dock inte. Tvärtom!

Dagens Ryssland har mångfalt fler kärnvapen och kärnvapenbärare, en enormt mycket större förintelsekapacitet, än vad Sovjetunionen hade 1962!!

I grunden är det fråga om ett "chicken-race", nu som då. Den part får sin vilja igenom som är mest beredd att riskera hela världens existens. Den part får vika, som känner mest ansvar för vår gemensamma framtid.

Därvidlag finns kanske mindre anledning att känna tilltro till dagens Ryssland än till gårdagens Sovjetunionen. Misären i Ryssland är nu omfattande, förnedringen djup - man har mindre att förlora idag. Dessutom har man en ledare som är labil och oberäknelig.

Världen lever farligare nu än någonsin!

Ändå, när nyheten om USA:s nya blockad ska presenteras, då blir det inte ens till huvudnyhet i TV.

Hur ska detta tolkas? Tar TV:s nyhetsredaktioner för givet att ryssarna ska ge vika?

Eller är det som inom flyktingpolitiken - saknas det självbevarelsedrift?



 

 

* USA avstod från att invadera Kuba, USA tog även bort missiler från Turkiet.

 


 

 Jan Millds hemsida
Millds blogg
  MILLT SAGT