Mats Deland - känd tillmälesleverantör - är en person som tidigare figurerat i Blågula Frågor. Detta med anledning av hans vilda framfart i media och - skulle man kunna uttrycka saken - fördomsfria förhållningssätt till fakta.
"Både Radio Stockholm, TV2:s ABC-nytt och AB:s kultursida har så här på förhösten haft inslag om böckerna 'Invandring - sammanbrott eller utveckling"' och 'Lagom är bäst!', den förra skriven av Björkman-Elfverson-Wedin, den senare av undertecknad. Böckerna anklagas för att vara både 'främlingsfientliga' och 'rasistiska'. Media lutar sig därvid mot omdömen från olika 'experter'.
Det inträffade reser frågor om innebörden av att vara 'expert'. Vilka krav ställs för att i media bli klassad som sådan? Detta blir ju av betydelse, med tanke på vilken tyngd man tillmäter uttalanden av experter! Jämfört med en medborgare i allmänhet förutsätts naturligtvis en expert besitta djupare kunskaper och ha bättre tillgång till fakta. Men även om man sålunda kan betraktas som expert inom ett område följer därav att man ska upphöjas till 'expert' inom även andra områden?
Den flitigast anlitade 'experten' i det aktuella sammanhanget var Mats Deland, en forskarstuderande på ekonomisk-historiska institutionen vid Stockholms Universitet. Gör kunskaper inom ekonomisk historia att han blir expert på svensk flyktingpolitik?
Då kan hävdas att i expertrollen ligger också ett förhållningssätt: en respekt för fakta och en förmåga att i sina slutsatser hålla distans till personliga värderingar. Här måste konstateras att Deland håller distans mest av allt till fakta.
Mats Deland har i mediainslagen kommenterat min bok, som han kallar för 'Blågula frågor'. I själva verket heter den ju något annat, nämligen 'Lagom är bäst!'. Han har alltså inte ens läst den bok han kritiserar!
I TV Stockholm påstod Deland att undertecknad blivit utesluten ur Miljöpartiet och Åke Wedin uteslutits ur SAP. Ingetdera är sant.
I Aftonbladet skriver han om Ingrid Björkman, att hon tillhört 'den internationalistiska vänstern'. Också detta påstående, om vänstertillhörighet, saknar grund. Det är helt taget ur luften!
Det inträffade reser frågor om forskningsstandarden på åtminstone en av institutionerna vid Stockholms Universitet."
DN:s insändarsida tog inte in denna insändare, men Deland fick på andra vägar veta att hans uppgift att jag skulle blivit utesluten ur Miljöpartiet var felaktig. Dels fick han en direkt rättelse från Anders Carlberg, då de möttes i TV4. Dels publicerades denna insändare i Blågula Frågors skrift "Aktuella drev", som tillsändes honom.
Inte desto mindre återkom Mats Deland med samma felaktiga sakuppgift den 17/7 1997, i en stor artikel på Aftonbladets kultursida! Under rubriken "Grönt går bra med brunt".
Med anledning av detta sände jag in följande genmäle till kultursidan:
"Den 17/7 påstod Mats Deland på Aftonbladets kultursida att jag blivit utesluten ur Miljöpartiet. Redan om detta gjordes av okunnighet vore det uppseendeväckande. Som forskarstuderande borde det vara självklart för Deland att kontrollera faktauppgifter, innan han ger offentlighet åt dem.
Men i detta fall kan det knappast vara fråga om okunnighet. Istället handlar det om ohederlighet. Deland har tidigare gått ut med samma påstående, varpå jag påtalat felaktigheten.
Denna gång skriver Deland alltså mot bättre vetande. Han gör det uppenbarligen i förvissningen om att hans lögn inte ska avslöjas, om att jag inte ska få in något genmäle.
Samma sak gäller Mats Delands påstående att Blågula Frågor skulle vara "nyrasistisk". Vad lägger han då in i begreppet? Kan han ange ett enda exempel på "rasism" i Blågula Frågor?"
Mats Deland medverkar återkommande på Aftonbladets kultursida. I en uppskattande recension av tidskriften Expo den 31/10 -95 skrev han om dess verksamhet: "det är ett skitjobb, men någon måste göra det. Sedan får vi andra göra vårt".
Jan Milld
Aftonbladet tog in genmälet ovan, den 21/7, varpå Mats Deland svarade:
"Jan Milld utträdde självmant ur miljöpartiet efter att på ett medlemsmöte i Haninge 1993 har kritiserats skarpt av Yvonne Radestam och anrda medlemmar. Hans ärende hann därför, till skillnad från Anders Sundholms, aldrig bli ett uteslutningsärende. Jag ber om ursäkt för en felaktig uppgift.
Men min poäng var mindre detta, än det faktum att miljöpartiet faktiskt gör något åt de löss det får i sin fana.
Ytterligare ett par liknande ärenden ligger just nu hos partistyrelsen. Det är säkert inte någon rolig uppgift att säga åt partikamrater att de får gå någon annanstans med sin invandrarfientlighet, men det är nödvändigt och hedervärt att så sker.
Mats Deland"
Svar:
Mats Deland kommenterar alltså inte min begäran att han ska exemplifiera på vad sätt Blågula Frågor är "nyrasistisk". Han tiger om vad han lägger in i de begrepp han använder. Istället levererar han nya tillmälen. Nu är tydligen jag och Anders Sundholm även "löss".
Delands beskrivning av vad som hänt i miljöpartiet i Haninge visar att han fortsätter att fantisera. Visst hade vi livliga diskussioner, och några argumenterade emot mig, däribland Yvonne Radestam. Men en majoritet av de aktiva var på min linje, vilket gjorde att jag valdes till kongressombud - med mandat att stödja en motion om mer restriktiv flyktingpolitik.
Miljöpartiets kongress 1993 gick dock på en rakt motsatt linje. Detta var bakgrunden till mitt beslut att lämna Miljöpartiet. Jag ville inte arbeta för ett parti som i en så viktig fråga arbetade för motsatsen till vad jag ansåg nödvändigt.
Vid denna tidpunkt uppfattade jag just miljöpartiet som ett särskilt extremt parti i flyktingpolitiken - nu inser jag att i riksdagen finns bara mycket dåliga partier i denna fråga. Inget av riksdagspartierna värnar här svenska intressen.
Mats Deland fortsätter alltså att desinformera, och han gör det återigen medvetet. Han vet om att hans beskrivning av Miljöpartiet i Haninge inte stämmer. Vad han syftar på i slutet av sin replik är nämligen Johan Löfgren - ordförande i Miljöpartiet i Haninge. Varför skulle han uteslutas? Jo, för att han är så kritisk mot den förda invandrings- och flyktingpolitiken - liksom andra i styrelsen.
Desinformation är det också när Deland försöker ge intrycket att Anders Sundholm skulle ha uteslutitets pga av "invandrarfientlighet". Detta angavs aldrig från partiet som ett motiv för uteslutningen. Motivet var att Anders arbetade för en annan politik. Han ville ha en restriktivare flyktingpolitik, medan Miljöpartiet ville ha en generösare.