Kunnige Christer

"Den nya svenska flyktinglagstiftning som riksdagen beslutade om i höstas innebär att vi har förtydligat reglerna för uppehållstillstånd."

Detta är vad också Pierre Schori ofta betonar: han vill ha tydlighet i flyktingpolitiken, dvs man ska klart ange vilka grunder som ska ge rätt till PUT i Sverige.

Var det brist på tydlighet i skrivningar som tidigare var det stora problemet tidigare? Knappast. När så människor lyckades utverka PUT utan att ha skyddsbehov skedde det genom man kunde överklaga myndigheternas beslut på nytt och på nytt, genom att gång på gång lägga in nya ansökningar. Därigenom kunde man dröja sig kvar i Sverige, barnen hann lära sig svenska, skaffa sig kompisar och man förvärvade skäl till PUT som från början inte fanns.

Dessa möjligheter till nya ansökningar har inte försvunnit. Regeringen och riksdagen har nämligen inte ansett sig kunna tumma på rättssäkerheten. Kvar finns i grunden samma system som tidigare.

En annan möjlighet, som numera de flesta sylsökande utnyttjar, är att sakna dokument som anger identitet och färdväg. Eftersom regeringen håller humanitetens fana högt slutar det ofta med att dessa människor får PUT. Nyligen har regeringen t.o.m. genomdrivit än lagändring för att öka humanitet: om någon efter fyra år upptäcks ha fått PUT på falsk identitet ska vederbörande inte utvisas pga detta.

Där helt enkelt så att det finns en dilemma mellan å ena sidan humanitet och rättssäkerhet, å andra sidan intresset av en tydlig flyktingpolitik som skiljer ut skyddsbehövande från icke-skyddsbehövande.

Regeringen vägrar att erkänna detta dilemma.