Knut Carlqvist, kolumnist, i Finanstidningen den 8/4 -99:

"Vad utlöste flyktingströmmarna i Kosovo? Milosevic, påstås det. Men trådarna löper tillbaka til habsburgarnas kamp mot det osmanska väldet, gränsdragningarna efter Första världskriget och den av Tyskland och Förenta Staterna orkestrerade uppbrytningen av Jugoslavien, som ledde fram till inbödeskriget 1991.

Situationen i Kosovo blev trots det akut först när den ultranationalistiska UCK-gerillan efter Dayton 1995 manövrerade ut de civila albanska ledarna och började angripa polisstationer. Situationen förvärrades när gerillan i oktober i fjol tillåts ta kontroll över landsbygden, sedan Holbrooke förmått Milosevic att dra undan säkerhetsstyrkorna. Ändå dröjde den etniska rensningen tills angreppet kom."

"Milosevic hoppades i det längsta på en politisk lösning, då han visste att EU-länderna ogillade det storalbanska UCK, som hotar stabiliteten också i Makedonien och Grekland. Men i Rambouillet beordrades han under hot att skriva på ett fördrag som i praktiken brutit loss Kosovo med serber och allt. Detta i strid med FN-stadgan (2.1, 2.3, 2.4 och 2.7) och principerna för umgänget mellan stater enligt Helsingforsavtalet, i synnerhet:

- Att avstå från våld och hot om våld
- Gränsers okränkbarhet
- Staters territoriella integritet
- Tvisters lösande med fredliga medel
- Icke-inblandning i varandras inre angelägenheter.

Inför dessa högtidligt ingångna avtal, ratificerade av vart lands parlament och med smärre avbrott vägledande för det diplomatiska umgänget stater emellan sedan Wilsons dagar, fnyser svenska journalister."

"Att Milosevic låtit fösa ut den kosovoalbanska civilbefolkningen är ett folkrättsbrott. Syftet är främst att komma åt gerillan, men samtidigt exploaterar han en svag punkt i Natolägret, ingen vill nämligen ta hand om en halv miljon kosovoalbaner. Och ju längre kriget pågår, desto svårare blir det att repatriera dem.

Nato har förstått att bombningarna skulle utlösa en serbisk offensiv mot gerillan och leda till massflykt, men UCK förklarade i Rambouillet att det var ett pris de kunde betala. Flyktingarnas ankomst skulle göra sig bra i TV och skapa acceptans för kriget i väst.

Men Nato hade inte tänkt längre än så och togs på sängen av flyktingvågens omfattning. Resurser fanns inte på plats."

"Kriget är... redan förlorat om målet var att försvara albanernas rättigheter i Kosovo. Den prestigeförlusten kan bara kompenseras genom upptrappning. "

"Brittiska ministrar försäkrar att Milosevic ska ställas inför krigsförbrytartribunal. Laglorderna får bekymmer. Ska de åberopa folkrätten? Ja, men den har ju redan förklarats obsolet av angriparna. Vem kan döma Milosevic för brott mot principerna 7 och 8 i Helsingforsavtalet om Nato redan kört över principerna 1 och 6?

Och om nu etnisk rensning är förgriplig, varför var den inte det när Tudjman rensade Krajina från serber?"

"Milosevic hävdar att förflyttningen av albanerna till gränserna skedde för att skydda dem för Natos bomber och för att de inte skulle komma i kläm i uppgörelsen med UCK-gerillan. Får flyktingarna återvända finns inte mycket att hänga honom för. Av allt att döma förbereder han just den manövern i samverkan med kosovoalbanernas valde ledare Ibrahim Rugova, som i lugn och ro kan bevittna gerillans sammanbrott från sitt hus i Pristina."