John Pilger i Aftonbladet den 17/5 -99:
"NATOS ATTACK mot Serbien, som nu urartat till ren terrorbombning av civila, motiverades med att serberna förkastat det 'fredsavtal' som lades fram i Rambouillet i Frankrike i februari. Avtalets faktiska innehåll offentliggjordes aldrig,... "
"Den som granskar Rambouillet-dokumentet kan omöjligt sväva i tvivelsmål om att de ursäkter som gavs för bombningarna var rena påhitt.... De omöjliga villkoren, som nyligen offentliggjordes i sin helhet i Le Monde diplomatique, men inte i Storbritannien eller i Sverige, visar att Natos målsättning var att ockupera inte bara Kosovo utan i praktiken hela Jugoslavien.
INGENTING SOM LIKNAR detta ultimatum har någonsin ställts til en modern, suverän europeisk stat. Bland alla de jämförelser med Hitler och andra världskriget som Natos propaganda använder sig av, finns en som aldrig nämns - Hitlers förslag till premiärminister Neville Chamberlain 1938 att Tyskland skulle få ockupera Tjeckoslovakien, eftersom etniska tyskar där hade 'torterats', 'tvingats fly ur landet' och 'hindrats att förverkliga alla nationers rätt till självbestämmande'. I syfte att skaffa sig en täckmantel för Tysklands expansion beredde Hitler marken för en 'humanitär intervention', vars falskhet inte var större än den som planerades av Nato 61 år senare,..."
"Ta till exempel kapitel sju i avtalet. Det har rubriken Status of Multinational Military Implementation Force och fastslår att den Nato-general som leder ockupationen 'ska ha ensam beslutanderätt', inklusive rätten att besluta om nedskjutning av flygplan inne i Serbien. Nato skulle med andra ord ges total makt och ansvarsfrihet, liksom 'immunitet i fråga om samtliga juridiska processer, vare sig de är civila, politiska eller faller under brottslagstiftningen och, under alla omständigheter och utan tidsbegränsning, immunitet i fråga om /alla lagar/ som reglerar kriminella och disciplinära föreseelser som kan begås av Nato-personal i den federala republiken Jugoslavien... Nato-personal skall, liksom deras fordon, fartyg, flygplan och annan utrustning, åtnjuta fullständig rörelsefrihet och obehindrat tillträde överallt i den federala republiken Jugoslavien, inklusive dess luftrum och territorialvatten.'
INTE HELLER FÖRBISES behovet av propaganda. Jugoslaviens regering 'skall, när så begärs, erbjuda alla de tjänster på telekommunikationsområdet, inklusive radio- och tv-sändningar, som behövs för /ockupationen/, som dessa behov bedöms av Nato. Dessa tjänster skall tillhandahållas utan kostnad.'
Och den ideologiska grunden för ockupationen uttrycks med all önskvärd tydlighet. 'Nato ges rätt att använda flygplatser, vägar, järnvägar och hamnar utan att betala avgifter, tull eller andra kostnader. Ekonomin skall styras i enlighet med marknadsekonomiska principer.'
Ingen regering någonstans kunde ha accepterat detta.... det handlade inte bara om Milosevic. Det valda jugoslaviska parlamentet, rapporterade New York Times korrespondent i Belgrad 'avvisade tanken på Nato-trupper i Kosovo, men stödde idén om en FN-styrka som skulle övervaka en politisk lösning i provinsen'."
DET FINNS DESSUTOM tydliga tecken på
att bombningarna hade beslutats på förhand. Den 12
augusti 1998 konstaterade den amerikanska senatens Republican
Policy Committee: 'Planeringen
för ett USA-lett Nato-ingripande i Kosovo är nu i stort
sett färdig. Det enda
som tydligen fattas är en händelse - med tillräckligt
omfattande massmedial bevakning - som skulle göra det möjligt
att politiskt motivera ingripandet... Att Clinton nu väntar på en 'tändande
gnista' i Kosovo blir allt mer tydligt.'"
|
|