Hur mycket av klarspråk tillåts längre i radioprogrammet "Klarspråk"?

Anna-Lena Lodenius, "journalist och författare", hade ett inlägg den 24/10 -01 som var något mer än bara svar till SD. Kontentan var lanserandet av en demokratiuppfattning som gör invandringskritiker i allmänhet till icke-demokrater. Hon använde en tvåstegsraket:

1. Först ställer hon upp som ett demokratikriterium att man ansluter sig till en princip om allas människors lika värde.

2. Sedan ger hon detta innebörden att alla människor måste ha rätt att bo i Sverige och att man inte får vara "snål". (se vidare nedan)

Något bemötande på Lodenius' inlägg togs aldrig in av Klarspråksredaktionen, och det beror inte på att inget sådant kommit in. Jag talade själv in följande svar:

Jag vill svara på Anna-Lena Lodenius inlägg i Klarspråk den 24/10, onsdag.

Formellt sett vände hon sig bara mot Sverigedemokraterna, i praktiken vände hon sig mot alla svenskar som motsätter sig massinvandringen och det mångkulturella projektet.

Enligt Lodenius är man främlingsfientlig, om man anser att alla människor inte har rätt att bo i Sverige. Det är ju en fullkomligt extrem ståndpunkt! Jag menar att varje folk har rätten till ett eget land. Självklart måste den rätten gälla även oss svenskar.

Politiken för en reglerad invandring är också ett uttryck för den uppfattningen. Alla människor på jorden har inte rätt att uppehålla sig i Sverige. Svenska myndigheter avgör vilka som får stanna här. Det är en politik som beslöts i full enighet av vår riksdag 1967. Samtliga sju riksdagspartier står idag bakom principen om en reglerad invandring, även om det finns några partier som talar med dubbel tunga.

I Anna-Lena Lodenius ögon är man inte en god demokrat om man inte tycker som hon gör i invandringsfrågan. Att vilja begränsa invandringen är nämligen ett uttryck för snålhet, den enligt henne lägsta av mänskliga instinkter.

Däri ligger i och för sig ett intressant erkännande. Invandringen kostar. Det är ju ett faktum som man annars försökt skyla över från politiskt korrekt håll.

Vad Lodenius begär är att vi ska blunda för är att resurserna är begränsade. När vi får kostnader på ett håll får detta effekter på andra håll. Konkret betyder de höga kostnaderna för invandringen att det blir mindre pengar över till skola, vård och omsorg.

En invandringspolitik, där godheten och generositeten får flöda fritt, betingar således ett mänskligt pris i andra änden. Där blir det barn, gamla och sjuka - olika utsatta grupper i Sverige - som drabbas.

Det handlar således inte om snålhet eller inte, det handlar om vad som är en klok politik. Dvs en politik som ett effektivt sätt tar tillvara de resurser vi har och som resulterar i en rättvis fördelning mellan olika grupper.

Framförallt måste de grupper från vilka generositet begärs själva få ha ett ord med i laget. Det är det som är demokrati.

Grundfelet med den förda invandringspolitiken är att svenska folket aldrig tillfrågats om den. Den bedrivs ovanför våra huvuden.

Skulle vi tillfrågas, skulle det anordnas en folkomröstning i frågan, då är jag övertygad om att resultatet skulle bli detsamma som i Sjöbo 1988.

Jag heter Jan Milld
och bor i Västerhaninge

Ur Anna Lena Lodenius' Klarspråksinlägg:

"Sverigedemokraterna försöker följa de demokratiska spelreglerna, men samhället vilar på två grundpelare. Det demokratiska styrelseskicket är bara det ena. Den andra är tanken på allas likas värde, och det är framför allt på den punkten som man kan ha invändningar, när det gäller SD."

"...Jo jag har noterat att SD ofta säger att de visst tycker att alla är lika värda, men detta påstående följs i regel av en uppräkning av grovt förenklade beskrivningar om skillnader mellan folkgrupper och religioner och det brukar utmynna i en slutsats att alla har inte rätt att bo i det här landet. Dels för att de inte passar in, dels för att de inte bidragit med skatteinbetalningar i generationer. men ett etniskt homogent Sverige är en utopi, för vi har alltid varit ett nybyggar- och invandrarland. Människor har kommit hit och hjälpt till att bygga upp vår välfärd. Den är skapad av invandrare, likväl som de få som kan beskriva sig som svenskar sen generationer. Vår kultur och vår historia är ett resultat av ständiga möten med det främmande..."

"Vi behöver inte älska alla men vi måste respektera varje individs rätt att fly förföljelser och att bli värdigt behandlade i de länder som de kommer till. Sverigedemokraterna är ett litet parti som får oförtjänt mycket uppmärksamhet och delvis beror det på att partiet lyfts fram som nazistiskt och fascistiskt. Men jag tycker att det handlar om nånting betydligt banalare. I sin enögdhet spelar ett parti som SD på människans lägsta instinkter, snålhet, avundsjuka och intolerans. .."