Det genmäle som jag sänt in som svar på Olle Wästbergs påhopp i ett antal landsortstidningar blev tydligen inte publicerat. Det var svårt att ens få en bekräftelse från tidningarna att de erhållit ett svar. Efter påminnnelse kom till slut ett svar från en av tidningarna, den 29/9 -00. Det var från Nerikes Allehanda och löd så här:
Vi har i stället publicerat ett inlägg från en annan apostroferad person, som var betydligt hårdare angripen i O Wästbergs gästskribentartikel.
Hans korta omnämnande, av ett allmänt känt förhållande vad Dig beträffar, motiverar inte det utförliga genmäle vi fått från Dig. Åke Wredén Pol red Nerikes Allehanda
På detta har jag nu svarat följande:
Till
Åke Wredén
Nerikes Allehanda
Vad betyder det, när Olle Wästberg stämplar mig som en "känd flyktingfiende"?
Vad det i praktiken handlar om är att jag tidigt reagerat mot ett antal uppenbara missförhållanden, som följt på det mångkulturella projektet. Exemplen på sådant duggar nu allt tätare:
hur en maffia växt fram i Botkyrka
hur trakasserier tvingar en närbutik med post att stänga igen i Nacka
hur polis kan misshandlas i Malmö, utan direkta konsekvenser för förövarna
hur unga män skjuter vilt mot ett diskotek i Göteborg, när de inte får som de vill.
Hur blev jag till en "känd flyktingfiende"? Jo, just genom att andra skribenter före Wästberg använt detta tillmäle på samma slappa och ansvarslösa sätt som han själv gjorde, utan att precisera innebörden av begreppet, än mindre att belägga sitt påstående. En viktig förutsättning är att inga möjligheter givits till bemötande.
MED SAMMA METOD kan vilken medborgare som helst göras till en "känd flyktingfiende", "känd nekrofil" eller vadsomhelst.
Det hela bygger alltså på att det finns redaktörer som är villiga att medverka.